据悉，最近几天有部分中小钢铁企业出现了一些“试探性复产”的迹象。其缘由：据一些中小钢厂及分析人士说：“按照现在的矿石和焦炭采购价生产，可以产生效益了”；“如果按照现在原燃料行情，钢铁生产商的确有盈利的空间，至少可以保本”；“如果全部采购现在的市场原燃料，钢厂是有微薄的利润，只是现在钢厂的原燃料库存普遍是之前高价采购的，而且库存量在两三个月”……

严格说，只要符合国家现行有关法律法规及产业政策，企业生产经营如何运作，完全是企业的自主行为。因此，增产、减产、停产、复产，皆很正常。至于“减产保价”措施既不是政府行为，也不是行业规定，仅是钢铁生产企业依据目前市场供需出现的变化而遵照“一般性的市场规律”所作出的调节钢铁资源总量的一种动态举措，完全没有强制性（行业协会只是引导、建议、协调）。而只不过，这种行业协会会员自律性调控行为的具体实际操控功能及效果如何，可能会影响既定的“减产保价”之“市场理论”预期。

在10月17日中国钢铁工业协会召开“钢铁企业生产经营座谈会”的前一天，我们就曾针对当时出现的一些钢厂“减产保价”举措在具体实施过程中可能会出现的某些情况进行过分析探讨，其中谈到：“我国目前的钢材市场需求覆盖品种较多，某些重点大型企业或减产，虽然对某些品种的资源量会产生影响，暂时对提高钢材价格或有益。但是，一旦市场出现缓解或价格出现反弹‘缝隙’时，一些中小企业尤其是小企业，即刻就会开工‘复燃’，迅速填补因大型企业减产而产生的‘市场空缺’，这或将难以真正从根本上达到减产保价之实际总体预期效果”……对此，暂不再深议。

就最近几天的一些情况看，无论具体因素如何，但已经显示出了此前的一些“预期”迹象。

如果近日中小钢厂的这种“试探性复产”情况有所扩大或继续，或对现今的钢材市场产生一定层面的影响，但暂时应该不会大。因为，出现这种“试探性复产”的主要因素可能包括－－

其一：在当前钢市低迷及信心动摇背景下，流通领域、用户采购方（主要指：一些实际需要采购钢材资源而却在此前一直处于观望状态的用户）、某些前期“出手较快”而“运气不错”的流通贸易商等，经过了前一阶段的难耐观望期，或在此时有可能考虑采取“低价进货”而以期市场“反弹”即“出手”的预期“适量进货”行为，这或在一定层面稍会“刺激”一下“需求”。

其二，在近日国内钢材价格指数显现出的某种短期“周环比上涨”现象的心理作用下，或为已经持续了相当一段时间的价格低迷状态注入一些“期盼”心理预期因素，也许会对因“持续低迷而备感疲惫的钢市”在一定程度及范围内稍产生一点“托升信心”作用。

其三，我国现阶段大小钢厂及钢材贸易商数量众多，其实际情况又是千差万别的。特别是在对当前钢市处于“心理疲惫观望”之际，无论任何因素所导致的钢市“微弹”迹象，或即刻会引起尤其是中小钢厂和贸易商考虑哪怕仅有微薄利润空间的经营操作尝试。我们还别忘了在当前我国钢铁产业集中度相对不高的现实下－－“船小好掉头”。尽管这种“掉头”情况并不一定有利于产业资源量的有效预期调控，但这却是在短期内暂难以回避的一种事实。

第四：近日钢市出现的相对此前深幅下跌而露出的微弱“周环比上涨”现象，或与人们密切关注并企望国家某些宏观政策有关，如：国家连续出台多种类型的减息政策、国家某些间接调控房地产之政策的“观察性信号”及“原则性信息”、目前社会公众消费信心的逐步向平稳回归等因素。

我们应该注意的是：对于近日或在上述综合因素背景作用下显现的部分中小钢厂“试探性复产”及钢价短期“周环比上涨”信号，也许并不是真正意义上钢材终端消费领域需求拉动所致，最起码近日不是。因此，近日相对于钢价“冲高”后而“暴跌”阶段后期出现的这种非真正市场主流消费需求拉动的价格微弹，其“力度”和“幅度”，从近期看皆是较弱的。

综合目前情况看，钢市要恢复“元气”，最终依然要取决于全球金融动荡的缓解程度，取决于国家相关宏观调控政策对钢铁下游主要消费领域需求的刺激强弱。仅就近日观察，上述两点，暂不明显。